In der Fachliteratur über die Maya wimmelt es von unverständlichen Begriffen. Was ist ein 'doppelköpfiges Schlangenband'? Ein 'viergeteiltes Monster'? Eine 'quadratische Drachennase'? Ein 'Kan-Kreuz-Seelenmonster'? Oder ein 'stumpfnasiger Drache'? 'Bei den Maya und Azteken war bei Weitem nicht alles so, wie wir es gelernt haben', schreibt Erich von Däniken (EvD). Er hinterfragt die Deutungen der Archäologen, weist auf Ungereimtheiten hin und schlägt eine neue Betrachtungsweise vor.
